Absentující zaměstnanec a zdravotní pojištění v kontextu pracovního práva

Vydáno: 11 minut čtení

V praxi může nastat situace, kdy zaměstnanec opakovaně bez omluvy nedochází do zaměstnání. Jak má zaměstnavatel v takových případech postupovat z pohledu zdravotního pojištění včetně návaznosti na řešení pracovněprávního vztahu? Lze předpokládat, že za daných okolností nebude mít zaměstnavatel zájem na dalším pokračování vzájemné spolupráce. Kdyby však přece jen nechtěl pracovněprávní vztah ukončit, musel by z hlediska zdravotního pojištění postupovat v souladu s platnou právní úpravou.

Bez ohledu na riziko pracovněprávního sporu musí zaměstnavatel řešit v souvislosti se skončením pracovního poměru i problematiku zdravotního pojištění s těmito základními povinnostmi zaměstnavatele:

  • řádně splnit oznamovací povinost, tedy odhlásit zaměstnance u zdravotní pojišťovny (bude-li u zaměstnance trvat některá ze „státních kategorií“, není důvod oznamovat její ukončení) a
  • zabezpečit odvod pojistného podle zákona v tom kalendářním měsíci, ve kterém pracovněprávní vztah skončil.

Nutnost dodržení zákonného minima

Jestliže zaměstnavatel řádně odhlásí zaměstnance (do osmi dnů po skončení zaměstnání), musí vždy ještě bedlivě přihlédnout k tomu, aby bylo správně odvedeno pojistné.

Úvodem je zapotřebí poznamenat, že od data 1. 1. 2015 již pro zaměstnavatele ve zdravotním pojištění fakticky – z hlediska stanovení vyměřovacího základu, resp. placení pojistného, nehraje roli rozsah neomluvené absence (anebo neplaceného volna) a zásadním kritériem či parametrem se tak stal u zaměstnance minimální vyměřovací základ, případně jeho poměrná část.

Pokud je příjem zaměstnance v roce 2021 alespoň 15 200 Kč anebo vyšší, pak zaměstnavatele z hlediska placení pojistného například nezajímá:

  • jak dlouho zaměstnání v příslušném měsíci trvalo,
  • kolik dnů měl zaměstnanec v daném měsíci neomluvené absence,
  • zda má souběžně ještě jiné zaměstnání nebo podniká,
  • jestli je či není „státním pojištěncem“ apod.

Pro zaměstnavatele je v tomto případě z hlediska placení pojistného směrodatné, že částkou příjmu je zákonné minimum každopádně dodrženo.

Jinak však musí zaměstnavatel uvažovat tehdy, pokud příjem zaměstnance v posledním kalendářním měsíci nedosáhne hodnoty minimální mzdy. V takovém případě vždy musí prověřit, zda je výší příjmu:

  • dodržen minimální vyměřovací základ (minimální mzda) při zaměstnání trvajícím celý kalendářní měsíc,
  • dodržena poměrná část tohoto minima podle počtu kalendářních dnů trvání zaměstnání.

Absence trvající celý kalendářní měsíc

Jestliže má zaměstnanec vykázánu neomluvenou absenci po celý kalendářní měsíc, je v roce 2021 vyměřovacím základem pro odvod pojistného částka minimální mzdy coby minimálního vyměřovacího základu zaměstnance v hodnotě 15 200 Kč. Pojistné činí 13,5 %, tedy 2 052 Kč. Toto pojistné zaplatí v plné výši zaměstnanec, ale odvedeno bude zaměstnavatelem v rámci hromadné platby pojistného za všechny zaměstnance za daný kalendářní měsíc. Absentující zaměstnanec se v příslušném měsíci samozřejmě započítá do celkového počtu zaměstnanců, uváděného na Přehledu o platbě pojistného zaměstnavatele, a rovněž má v tomto měsíci řešen svůj pojistný vztah, jelikož je zaměstnán.

Při déletrvající neomluvené nepřítomnosti v práci však může zaměstnavateli vzniknout problém v tom smyslu, že pojistné za zaměstnance zdravotní pojišťovně odvést musí, ovšem získat od zaměstnance měsíční částku pojistného 2 052 Kč může být někdy v takových případech (kdy je se zaměstnancem často přerušena veškerá komunikace) hodně složité.

Zaměstnání po část měsíce bez příjmu

Pracovní poměr byl se zaměstnancem ukončen k datu 8. 10. 2021, v měsíci říjnu měl pouze neomluvenou absenci (a žádný příjem).

Ze strany zaměstnavatele musí být při odvodu pojistného za měsíc říjen dodržena poměrná část minimálního vyměřovacího základu za celkem 8 kalendářních dnů trvání zaměstnání v tomto měsíci, což se vypočte jako:

(8 : 31) x 15 200 = 3 922,58 Kč

Pojistné z této poměrné části minima činí 530 Kč (0,135 x 3 922,58) a uhradí jej zaměstnanec prostřednictvím zaměstnavatele.

Když minimum nemusí být dodrženo

V obou situacích jsme vycházeli z předpokladu či podmínky, že se jednalo o zaměstnance, u kterého musel být při odvodu pojistného zaměstnavatelem dodržen minimální vyměřovací základ, resp. jeho poměrná část.

Kdyby však pro zaměstnance naopak neplatilo zákonné minimum dle ustanovení § 3 odst. 8 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, byl by vyměřovací základ nulový tehdy, pokud by zaměstnanci nebyl do příslušného kalendářního měsíce zúčtován (bez ohledu na rozsah neomluvené absence) žádný příjem.

Z povinnosti odvodu pojistného ze zákonného minima jsou taxativním výčtem vyňaty tyto osoby (zaměstnanci):

  1. s těžkým tělesným, smyslovým nebo mentálním postižením, kteří jsou držitelem průkazu ZTP nebo ZTP/P,
  2. kteří dosáhli věku potřebného pro nárok na starobní důchod, avšak nesplňují další podmínky pro jeho přiznání,
  3. kteří celodenně osobně a řádně pečují alespoň a jedno dítě do sedmi let věku nebo nejméně o dvě děti do patnácti let věku,
  4. kteří současně vedle zaměstnání vykonávají samostatnou výdělečnou činnost a odvádějí jako OSVČ zálohy na pojistné alespoň v minimální zákonné výši (tj. od ledna 2021 nejméně v částce 2 393 Kč),
  5. za které je plátcem pojistného stát,

pokud tyto skutečnosti trvají po celé rozhodné období (kalendářní měsíc). Vyměřovacím základem je u těchto zaměstnanců jejich skutečný příjem.

Takže nulový vyměřovací základ by byl u zaměstnance například tehdy, pokud by celý měsíc nebo jeho část absentoval například:

  • poživatel některého z důchodů,
  • zaměstnanec, který současně podniká a platí si jako OSVČ alespoň minimální zálohy, což by zaměstnavateli doložil čestným prohlášením

s tím, že zaměstnanci není do daného měsíce zúčtován žádný příjem.

Jak u dohod

Pro vznik účasti na zdravotním pojištění rozhoduje u dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr výhradně výše příjmu zúčtovaného za rozhodné období kalendářního měsíce bez ohledu na to, jak dlouho zaměstnání na dohodu v takovém měsíci trvalo.

Jestliže v měsíci, ve kterém dohoda končí, není dosaženo příjmu:

  • alespoň 3 500 Kč u dohody o pracovní činnosti nebo
  • více než 10 000 Kč u dohody o provedení práce,

pak taková dohoda neřeší v daném měsíci u dotyčného zaměstnance jeho zdravotní pojištění, přičemž nezáleží na tom, zda trvala celý měsíc nebo jen jeho část. Pro účel vzniku zaměstnání se ve zdravotním pojištění v rámci rozhodného období kalendářního měsíce sčítají příjmy z více dohod o pracovní činnosti nebo dohod o provedení práce u jednoho zaměstnavatele. Zdůrazňuji, že pokud se jedná o stejný typ dohody, pak se sčítají všechny příjmy.

Plnění zákonných povinností zaměstnavatelem

Pokud nedošlo k rozvázání pracovního poměru, je osoba stále vedena u zdravotní pojišťovny jako zaměstnanec – to znamená, že ji zaměstnavatel nemůže odhlásit a zároveň musí plnit stanovené zákonné povinnosti, především ve vazbě na minimální vyměřovací základ.

Zaměstnavatel musí dodržet povinné minimum tehdy, pokud nemá k dispozici doklad, který by jej opravňoval k odvodu pojistného z příjmu nižšího než minimální mzda, anebo by případně nemusel odvést žádné pojistné.

Postupy podle zákoníku práce

V takových případech však zaměstnavatelé zpravidla nejeví zájem o další setrvání zaměstnance v pracovním poměru, a tedy o pokračování pracovněprávního vztahu s takovými zaměstnanci, a chtějí (pokud možno co nejdříve) tento vztah ukončit. Optimálním způsobem vyřešení každé nestandardní situace je vzájemná dohoda mezi oběma smluvním stranami, ovšem vzhledem k častokrát velmi problematické komunikaci nelze za daného stavu tento způsob ukončení pracovněprávního vztahu předpokládat. Za takové situace nastupují mechanismy doručení výpovědi zaměstnanci, kdy se však v případě uplatnění takového postupu musí zaměstnavatel opírat o zákonný (nezpochybnitelný) důvod a výpověď zaměstnanci doručit.

§ 52 zákoníku práce

Výpovědní důvody, uvedené v tomto ustanovení, jsou dány tzv. kogentně (nezměnitelně). Z jednotlivých okruhů zde uvedených lze takové chování zaměstnance charakterizovat jako dříve používané porušování pracovní kázně neboli povinností vyplývajících z uzavřeného pracovněprávního vztahu.

Zaměstnavatel tedy může dát zaměstnanci výpověď jen z důvodu výslovně uvedeného v tomto zákonném ustanovení, kdy na náš případ lze aplikovat písmeno g) tohoto ustanovení. V této souvislosti může dát zaměstnavatel zaměstnanci výpověď tehdy, jsou-li dány důvody, pro které by s ním zaměstnavatel mohl okamžitě zrušit pracovní poměr (viz dále). Dalším důvodem pak může být závažné porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci. Při posuzování každého případu je vždy nutno vycházet z konkrétních okolností každého jednotlivého případu s přihlédnutím k osobě zaměstnance a jeho pracovnímu zařazení, případně i s ohledem na formulace uvedené v textu pracovní smlouvy.

§ 55 zákoníku práce

Z jednání zaměstnance, který bez omluvy přestane docházet do zaměstnání, lze dovodit, že jeho počínání by mohlo zakládat důvod pro okamžité zrušení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele. V odstavci 1 tohoto ustanovení jsou specifikovány důvody, kdy může zaměstnavatel výjimečně okamžitě zrušit pracovní poměr, a to tehdy:

  • byl-li zaměstnanec pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu delší než 1 rok nebo byl-li pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu nejméně 6 měsíců nebo
  • porušil-li zaměstnanec povinnost vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem.

Z výše uvedeného mj. vyplývá, že pouhé vzetí do vazby není zákonným důvodem pro okamžité zrušení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele.

Rovněž pojem porušení povinností zaměstnance vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem není v novém zákoníku práce definován. Proto je i při řešení těchto případů potřeba mít na zřeteli povahu konkrétního porušení povinností, dobu jeho trvání, celkovou situaci i osobu zaměstnance, tedy zda se jedná o jev u zaměstnance opakovaný nebo naopak nahodilý či mimořádný.

V případě, kdy se bude u zaměstnance prokazatelně jednat o dlouhodobou neomluvenou absenci zakládající důvod k okamžitému ukončení pracovní smlouvy, začíná tzv. subjektivní lhůta běžet od okamžiku, kdy se zaměstnavatel dověděl, že jde o zaviněnou absenci. Právo zaměstnavatele zrušit okamžitě pracovní poměr pak zaniká uplynutím jednoho roku od posledního dne absence.

Doručení výpovědi

Výpověď doručuje zaměstnavatel zaměstnanci do vlastních rukou na pracovišti. Není-li to možné, může ji zaměstnavatel doručit zaměstnanci

  1. kdekoliv bude zaměstnanec zastižen,
  2. prostřednictvím provozovatele poštovních služeb,
  3. prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací, nebo
  4. prostřednictvím datové schránky.

Způsoby doručení uvedené v tomto výčtu nestanoví hierarchii (pořadí) jejich použití.

Související dokumenty

Související pracovní situace

Doba pojištění (příspěvková, povinná)
Doba pojištění (příspěvková, dobrovolná)
Odchod do starobního důchodu
Odchod do „předčasného“ starobního důchodu
Odchod do invalidního důchodu
Vyrovnávací příspěvek v těhotenství a mateřství
Ošetřovné
Dovolená po mateřské dovolené
Náhradní doba důchodového pojištění, vyloučená doba
Dávka otcovské poporodní péče, tzv. otcovská
Určení daňové rezidence
Zrušení povolení k pobytu cizince
Povolení k zaměstnání, zaměstnanecká karta, modrá karta
Určení daňové rezidence dle zákona o daních z příjmů – rezident
Určení daňové rezidence dle zákona o daních z příjmů – nerezident
Dovolená za kalendářní rok
Poměrná část dovolené
Dovolená za odpracované dny
Výměra dovolené
Výkon práce pro účely dovolené

Související články

Neomluvená absence zaměstnance
Změny ve zdravotním pojištění k 1. lednu 2022
Neplacené volno ve zdravotním pojištění
Dopady dlouhodobé nepřítomnosti zaměstnance do zdravotního pojištění
Zvýšení minimální mzdy od 1. 1. 2018 - vybrané situace
Vliv zvýšení minimální mzdy k 1. 1. 2019 ve zdravotním pojištění
Dovolená v souvislostech zdravotního pojištění
Platby OSVČ ve zdravotním pojištění v roce 2022
Zaměstnavatelé a zdravotní pojištění v roce 2022
Změna zdravotní pojišťovny a její dopady
Částka hrubého příjmu 3 000 Kč v nemocenském a zdravotním pojištění v roce 2020
Změny v čerpání rodičovského příspěvku v kontextu zdravotního pojištění
Odstupné a zdravotní pojištění
Rodinný závod a spolupracující osoby z pohledu zdravotního pojištění
Pracovní činnost mladistvých a zdravotní pojištění
Vznik pracovněprávního vztahu a účasti zaměstnance na pojištění
Zdravotní pojištění - příjem zaměstnance nižší než minimální mzda
Dvojí zvýšení plateb za "státní pojištěnce" ve zdravotním pojištění
Zdravotní pojištění v době koronavirové
Zdravotní pojištění - plátci pojistného a návrat "k normálu"

Související otázky a odpovědi

Neomluvená absence a krácení dovolené
Účast na zdravotním pojištění
Zaměstnávání občanů EU s místem výkonu práce v Rusku
Vrácení přeplatku ze zdravotního pojištění
Odměny členů orgánů právnických osob
Opravné přehledy na zdravotní a sociální pojištění u OSVČ
Přechod zaměstnanců na nového zaměstnavatele - odhlášení u zdravotní pojišťovny a OSSZ
Smlouva o výkonu funkce do 3 500 Kč a paušální daň
Odvody za zaměstnance, který má trvalý pracovní poměr v EU u českého zaměstnavatele
Sociální a zdravotní pojištění z funkční odměny předsedy představenstva
Zdravotní pojištění - zaměstnání malého rozsahu starobního důchodce
Cizinec smlouva ČR, IČO v Chorvatsku
Odvody sociálního a zdravotního pojištění při daňovém paušálu a mzdě současně
Zdravotní pojištění invalidního zaměstnance
Platba sociálního a zdravotního pojištění
Zaměstnankyně na rodičovské dovolené a práce na stejné pozici jako před ní
Zdravotní pojištění
Zdravotní pojištění v zaměstnání - péče o děti
Zdravotní pojištění u dohody o provedení práce
Dodržení minimálního vyměřovacího základu zdravotního pojištění u zaměstnanců s předčasným starobním důchodem

Související předpisy

592/1992 Sb. o pojistném na veřejné zdravotní pojištění
262/2006 Sb., zákoník práce

Související komentovaná judikatura

Převedení zaměstnance na jinou práci a neomluvená absence