Vládní většina uhájila před Ústavním soudem novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli. Napadený předpis zpomalil valorizace a zpřísnil předčasné penze. Cílem bylo zbrzdit zadlužování a růst výdajů. Soudce Jan Wintr čte odůvodnění nálezu.
Návrh podalo 71 poslanců, tedy celý klub ANO v čele s Alenou Schillerovou a advokátem Davidem Rašovským. Požádali soud, aby zrušil novelu, která se dotkla pravidel výpočtu důchodů, jejich valorizace a podmínek pro přiznání předčasného důchodu. Tvrdili, že novela narušuje principy právního státu, včetně ochrany legitimního očekávání a právní jistoty.
Podnět ANO zdůrazňoval negativní dopady novely na lidi, kteří už jednou splnili podmínky pro odchod do předčasného důchodu a nárok dosud neuplatnili. Kvůli nové úpravě totiž o možnost dřívější penze znovu přišli, respektive dopadly na ně přísnější podmínky. ANO vadilo také to, že z novely vypadlo přechodné období, které podle původních plánů mělo činit třináct měsíců.
Před účinností novely měli lidé možnost odejít do předčasného důchodu až pět let před dosažením řádného důchodového věku, od 1. října 2023 jsou to už jen tři roky. Zvýraznilo se také krácení předčasného důchodu oproti standardnímu. Valorizaci zásluhové části novela odložila až na řádný důchodový věk.
Soud se problematikou zabýval od listopadu 2023 a šlo tak o nejdéle nevyřízený návrh v agendě pléna, tedy sboru všech ústavních soudců a soudkyň. Původní soudce Josef Fiala pro své řešení nenašel dostatečnou podporu kolegů. Nahradil jej Jan Wintr. Fiala jako jediný uplatnil odlišné stanovisko.
Zdroj: web ČT24, Viková Kateřina