Soudcovská unie upozorňuje na dlouhodobé podfinancování nesoudcovského personálu v justici. Platové tarify asistentů, zapisovatelek či vyšších soudních úředníků neodpovídají nárokům na odbornost a zodpovědnost, což ohrožuje konkurenceschopnost justice jako zaměstnavatele.
Potřeby justice jsou ve státním rozpočtu dlouhodobě poddimenzované, uvedli dnes představitelé Soudcovské unie. Zástupci justice proto chtějí jednat s nově se formující vládou a uplatnit k rozpočtu připomínky. Cílem je to, aby během příštího roku opět nedošly soudům peníze, aby měly pokryté výdaje a byly schopné průběžně vyplácet například svědečné nebo odměny advokátům a znalcům.
"Není to vůbec příjemná situace, pokud jsou soudní funkcionáři postaveni prakticky do pozice neplatičů a musí se rozhodovat, které faktury budou splatné dříve a které nikoliv. Ta situace se opakuje dlouhodobě, ale letos je asi v tomto směru nejhorší," řekl novinářům první viceprezident unie Roman Lada.
"Soudcovská unie považuje za nepřijatelný stav, kdy se v posledních letech prohlubuje vědomé poddimenzování rozpočtových potřeb justice, ačkoli byly zřejmé nutně zvýšené výdaje např. kvůli navýšeným odměnám znalců, tlumočníků, náhradám nákladů soudních exekutorů a novému advokátnímu tarifu," stojí v usnesení, které vzešlo ze shromáždění Soudcovské unie v Mikulově.
Unie také vyzvala vládu, aby při přípravě státního rozpočtu respektovala postavení soudní moci a konzultovala se zástupci soudů rozpočtové potřeby justice. Stěžejní otázkou je podle unie důstojné platové ohodnocení justičního nesoudcovského personálu a administrativy. Současné nastavení platových tarifů je neudržitelné, míní unie. Podle jejího prezidenta Libora Vávry justice přestává být jako zaměstnavatel konkurenceschopná.
Vávra volá po systémové změně, která by odměňování soudního personálu vyřešila dlouhodobě. "Naši zaměstnanci jsou lidé, na které jsou kladeny mimořádné odborné nároky, a přesto jsou řazeni spíše nízko mezi služebníky státu," uvedl Vávra. "Administrativní aparát je naprosto nedostatečně ohodnocen, a přitom jsou na něj stále kladeny vyšší a vyšší nároky na odbornost," doplnil Lada.
V případě soudců samotných nedávno Ústavní soud rozhodl, že letošní zmrazení jejich platů bylo protiústavní. Přiznal jim nárok na zpětné dorovnání. Proces už se podle Vávry rozbíhá. "Jsme rádi, že politická reprezentace komunikuje. Zdá se, že je shoda na tom, udělat všechno pro to, aby peníze byly vyplaceny v nejbližším možném výplatním termínu," uvedl Vávra. Představitelé unie apelovali na soudce, aby stát nežalovali kvůli úrokům z prodlení.
Soudci chtějí pracovat s novými nástroji AI, unie vyzvala ke změně předpisů
Soudcovská unie vyzvala politiky, aby justici umožnili plné využití programů na přepis mluveného slova do textu a nových nástrojů umělé inteligence. Podmínkou je změna procesních přepisů. Justice už nyní má vhodné pomůcky k dispozici, bez novelizace přepisů je ale nelze využívat naplno, řekl novinářům Vávra.
"Všichni to zkoušíme, někdo už to využívat dovede, ale procesní předpisy to nedovolují využívat oficiálně," uvedl Vávra. Současná právní úprava vznikla v "době listinné", s nynějšími možnostmi tehdy nikdo nepočítal, zdůraznil.
Zaměstnanci soudů například manuálně přepisují zvukové záznamy soudních jednání, což je časově náročné. Kdyby mohli využít software na přepis hlasu do textu, ušetřili by podle Vávry tisíce hodin, a to i při zohlednění nutné kontroly správnosti výstupu z programu. Účastníci řízení by se pak rychleji dostali k protokolům z jednání.
Vhodný software pro přepis hlasu už soudy od ministerstva spravedlnosti dostaly. Nástroje umělé inteligence lze podle Vávry využít k analýze delších textů, generování souhrnů a podobným úkolům. Procesní předpisy potřebují pouze jednoduché změny, které Vávra nepokládá za politicky ani jinak kontroverzní. Změny podle něj může připravit ministerstvo spravedlnosti.
Soudcovská unie na jednání v Mikulově také vyzvala, aby se sjednotily možnosti záznamu jednání ve všech typech soudních řízení. Nyní se úprava v trestním, civilním a správním řízení různí, což může být podle Vávry pro veřejnost matoucí. Prioritou je rychlost řízení a zjednodušení přístupu účastníků k záznamu o průběhu jednání, zdůraznili soudci v usnesení..